中共總書記習近平在告台灣同胞書40周年紀念會上發表了談話，台灣工黨名譽主席謝正一做了三點的回應，全文如下：
中共習近平總書記在出席＜告台灣同胞書＞發表40周年紀念會上，發表對台談話。雖然他仍然強調對台灣的基調是「一國兩制，和平統一」，同時因為台獨和外國勢力可能牽扯和平統一的目標，因此不宣示「放棄武力」的最後不得不為的手段。
然而，在台灣相對了解兩岸關係的人，基本上應該對習近平的談話，感受到有創新有突破有異於歷屆中共中央領導人，對台灣問題相對具有前衛有遠景有未來的一次談話。至少以我近三十年觀察兩岸變局的學者身分，以及台灣工黨的立場來看，習近平的談話，至少有下列三個新視野新思維的開創性前瞻性，同時可塑性也相對較高的兩岸關係未來。
和平統一，歷史規律
第一，習近平極具用心在兩岸和平的論述上，儘管他強調「求同存異，謀求國家統一」，表明兩岸「必須統一」也「必然統一」。但他從來沒有用時間表來壓迫自己中國夢的使命感，因為他堅信中國歷史的經驗，兩岸必然統一，這種歷史規律是無法改變的。
事實上，中國歷史上儘管分分合合，每一個朝廷面臨分裂的局勢時，基本上都是卯盡力量，尋求各種統一的手段。魏晉南北朝，有許多朝廷的併合，並不是來自武力。相反的，站在實力與王道一邊的朝廷，經常是以和平手段兼併了其他分裂的朝廷。現在的兩岸關係，現實來看，似乎站在大陸這一邊，但也只有採行王道和平，談判的方式，才能實現民族復興，兩岸同胞心靈才會契合，兩岸才會融合發展。
一國兩制，大破大立
第二，中共當局「一國兩制」的統一基調，基本上也是超過了三十年。中共歷代領導人，從沒有人有魄力說出探索「一國兩制」的合宜性。習近平表示：探索「兩岸」台灣方案，豐富和平統一實踐。這段話可以充分體現習近平的務實。因為香港和台灣是不一樣的。香港的「一國兩制」和台灣的「一國兩制」，就算站在北京的立場，肯定也是不一樣的。如今習近平能夠「大破大立」，重新思考「一國兩制」的合宜性，台灣當局和人民，理應提出台灣對兩岸統一的見解和看法。既然，兩岸走向國家統一是歷史的必然，台灣也只有和大陸開誠佈公坐下來談。當然前提是「九二共識」的彼此認知和確認。亦即一個中國的原則，至於這個中國的內涵，兩岸兩個政府的關係，兩岸政府的國際關係其實都可以坐下來談。
民主協商，尋求交集
第三，關於兩岸各政黨，各界別推舉代表性人士，就兩岸關係和民族未來開啟廣泛深入的民主協商，來推動兩岸關係和平發展，達成制度性安排。這個兩岸民主協商的構想，我們覺得應該由北京當局來邀請台灣學者專家和各界意見人士等，共同協商國家統一的方向方式方案。
台灣是不可能來推派誰來參加這個民主協商。因此，採取論壇方式，明訂為「國家統一論壇」。由北京主動邀請台灣的與會人士，可以多次舉行，擬定可行的架構。每次論壇結束後向台灣民間廣為宣傳，爭取台灣民眾支持。兩岸彼此吹出國家統一的和風。相信會更完善大陸提出的「一國兩制」。同時也可以融合台灣提出的「一國兩治」，「一國兩府」等的見解。只有這樣，才能得到最大公約數或是最小公倍數的交集。
總之，國家必然統一，兩岸必須走向和平統一，兩岸彼此也要有耐心互相融合。我們相信兩岸只要彼此走向國家統一的方向，我們一定能等到瓜熟蒂落，水道渠成，心靈契合的國家統一。這才是中國夢，民族復興的真正意義和目標。我們都會為此而盡心盡力，因為我們正參與千載難逢的歷史機遇。
1,451 total views, 2 views today